Tain
Décidément t'es trop fort !!!!!

Sindbad a écrit :Tain
Décidément t'es trop fort !!!!!

Plait-il ?

Bonjour à toute et tous.
Je suis désolé de ne pas pouvoir me déplacer : j'ai été opéré hier pour me mettre un cristallin tout neuf à l’œil droit.
Il en est pas de même pour le mât d'Alizés Tinlo dont le mât s'est brisé en mer le 30 août 2013,
Génerali Assurances me reproche de n'avoir pas assez surveillé son état et ne me rembourse pas son remplacement.
Je serai indemnisé avec 45% de vétusté des dégâts causés par sa chute.
Soyez vigilants. Bonne AG. Bisous. Michel.

Alizés Tinlo a écrit : j'ai été opéré hier pour me mettre un cristallin tout neuf à l’œil droit.

Alizés Tinlo a écrit : Il en est pas de même pour le mât d'Alizés Tinlo dont le mât s'est brisé en mer le 30 août 2013,
Génerali Assurances me reproche de n'avoir pas assez surveillé son état et ne me rembourse pas son remplacement.
Je serai indemnisé avec 45% de vétusté des dégâts causés par sa chute.

Alizés Tinlo a écrit : Bonne AG. Bisous. Michel.

Désolé pour l'arnaque.
Personnellement, c'est pour cela que je ne souscris qu'une RC.
D'une part parce que l'assurance ne rembourse pas quand on a besoin, avec des contraintes énormes (expertise, remplacement du gréement tous les 10 ans, etc.)
D'autre part parce que, si un jour le besoin se fait sentir, l'argent économisé pendant des années couvrira largement le prix d'un mât ou autres dégâts.
C'est vrai qu'à faire ce genre de calcul, je suis toujours aussi fauché qu'à 20 ans mais on se refait pas.

Sindbad a écrit :Désolé pour l'arnaque.
l'assurance ne rembourse pas quand on a besoin, avec des contraintes énormes (expertise, remplacement du gréement tous les 10 ans, etc.)

C'est pas parce que Générali déconne qu'il faut Générali...ser.

Demande à l'Amiral comment c'est bon, quand ton mât s'envole et que tu as une vraie assurance !

Gérard,

Michel a une vrai assurance chez Generali comme bon nombre d'entre nous qui sont chez eux (il lui remboursent quand même +/- 6000€)

cela dit il paraîtrait que les règles concernant les mats aient changés chez tous les assureurs depuis peu... A suivre.

Quant à l'Amiral, le mat a été pris en charge parce que tout était passé à l'eau et que la cause n'a pas pu être déterminée par l'expertise. Ce qui aurait été le cas pour Michel si le mât était passé à l'eau.

Cela dit, je vais proposer à l'AG ce soir un achat groupé d'assurance.



Kenavo

Pas sûr que le 'toutalo' soit un critère fiable de remboursement, Votre Présidence

Amiral, éclaire nous de ta légendaire expérience

J'éclaire donc vos lanternes (à DEL j'espère, faut être moderne).
Effectivement tout est passé à l'eau. Mais à l'expertise, j'ai pu fournir les factures de tout ce qui était neuf de la semaine précédente à savoir : haubanage, drisses et voiles. L'expert a constaté que 1) le bateau était parfaitement entretenu. 2) je fournissais les factures. 3) la météo du jour était bien au fort coup de vent. Il a néanmoins appliqué une décote importante sur le tube du mât (me souviens plus du %), compensée par la valeur du rail de fargue babord qui par la suite n'a pas été changé mais décabossé proprement.
En définitive je suis rentré dans mes sous moyennant un arrêt de 10 mois, et un artisan glandeur conseillé par l'assureur MAIF qui semble-t-il impose la réparation par un professionnel au delà d'une certaine somme.
Comme quoi chaque cas particulier. Je pense quand même que le "tout à l'eau" m'a un peu aidé.

oulà oulà.

Bonjour à tous. Que le mât soit ramené à terre ou pas, il faut pour l'assurance ( selon les thermes du contrat Générali Plaisance) que le démâtage soit le résultat d'une action soudaine provenant d'une cause extérieure et entrainant un dommage corporel ou matériel ( conditions de mer , chocs ,etc ...)Sont exclus les pertes et avaries provenant de vice propre ou de vétusté du bateau assuré ( défaut d'entretien supposé depuis le remplacement du pied de mat en 2007). Sont toutefois garantis les dommages et pertes provoqués par un vice caché, à l'exception de la réparation ou le remplacement de la pièce viciée. Le rapport d'expertise indique une valeur de remise à l'état neuf de 15 101€ et un montant de l'événement vétusté (45 %) déduite de 8 013.60 €. L'expert n'a pas fait de lettre d'acceptation du quantum des dommages présentés compte tenu de la typologie du sinistre. La collaboratrice de l'agence Vannes -Séné ( pas sympa) à déduit de cette somme les prix (vétusté déduite) du mât accastillé, l'emplanture,les frais de matage et réglage. J'ai donc été contraint d'accepter une indemnisation de 6135.41€ pour la remise en état d'Alizés Tinlo. Je pensais être bien assuré tous risques en payant 450€ par an, et surtout être bien défendu par un agent d'assurance compréhensif.
Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année et bon vent pour 2014. Michel HEQUIN.

Merci de vos éclairages, les amis !

Je vous souhaite à tous de passer un bon moment ensemble à l'occasion de cette assemblée générale . Nous nous sommes avec les américains
mais notre Coeur est avec Vous

Cordialement
Denise et Patrick

Bonjour à tous,

j'ai été ravi de faire votre connaissance à l'occasion de cette AG, et vous remercie tous à nouveau pour votre accueil...

Belle ambiance et belle bande de joyeux drilles

Vivement les rassemblements...

A+
Eric

Bonsoir à tous
Alors !!!!!
Pas de nouvelles de cette AG ?
Comment ça s'est passé ?
Pas de photos ?
Pas de potins ?
Une petite gueule de bois peut être ?
Et les first pas 30, ils sont mangés à quelle sauce ?

sont tous morts mon pov Philippe